• भारतीय दंड संहितेच्या कलम 308 नुसार, जो कोणी अशा परिस्थितीत मृत्यूला कारणीभूत ठरेल अशा हेतूने किंवा जानीवेने कोणतेही कृत्य करतो, तो दोषी मनुष्यवधाचा (जे खुनाच्या श्रेणीत येत नाही) दोषी असेल. आणि तीन वर्षांपर्यंत वाढू शकणार्‍या मुदतीसाठी कोनत्याही वर्णनाच्या कारावासासह किंवा दंडाने किंवा दोन्हीसह शिक्षा होईल. आणि, अशा कृत्यामुळे कोणत्याही व्यक्तीला दुखापत झाल्यास, अपराध्यास सात वर्षांपर्यंत वाढू शकणार्‍या मुदतीसाठी कोणत्याही एका वर्णनाच्या कारावासाची किंवा दंडाची किंवा दोन्ही शिक्षा दिली जाईल.

• अलीकडेच, अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने असे मानले आहे की भारतीय दंड संहितेचे कलम 308 एखाद्या प्रकरणात दुखापत नसली तरीही लागू होऊ शकते.
• न्यायमूर्ती सय्यद आफताब हुसेन रिझवी यांच्या खंडपीठाने एस.टी. गुन्हा क्रमांक 481 2022 कलम 308/34, 325/34, 323/34, 504 आणि 506 2020 IPC P.S. मेहरौनी, जिल्हा ललितपूरशी संबंधित आदेशाद्वारे, ट्रायल कोर्टाने कलम 227 Cr.P.C. अंतर्गत दाखल केलेला डिस्चार्ज अर्ज फेटाळला.
• न्यायालयाने निर्णय दिला की:
• “कलम 308 IPC मध्ये दोन भाग आहेत. पहिला भाग दुखापतीशिवाय प्रकरणांशी संबंधित आहे तर दुसरा भाग कोणत्या प्रकरणांमध्ये दुखापत झाली आहे ते उघड करतो. तर जे भौतिक आहे ते हेतू किंवा ज्ञान आहे. कोणतीही दुखापत नसतानाही, IPC चे कलम 308 लागू होऊ शकते. आरोप निश्चित करण्याच्या टप्प्यावर केवळ प्रथमदर्शनी प्रकरणच पाहावे लागते, असा निकाली काढलेला कायदा आहे. बाकीच्या गोष्टी हा खटल्याचा विषय आहे आणि पुराव्यांनंतर निर्णय घेता येईल.
• या प्रकरणी जखमींपैकी एकाच्या डोक्याला गंभीर दुखापत झाली आहे. त्यामुळे, आरोपीविरुद्ध रेकॉर्डवर पुरेसे पुरावे आहेत, ज्याच्या आधारे आरोपपत्रात नमूद केलेल्या कलमांतर्गत आरोप निश्चित केले जाऊ शकतात. त्यामुळे आरोपीच्या मुक्ततेसाठी  पुरेसा आधार नाही. ,
• या प्रकरणातील एफआयआर केवळ कलम ३२५, ३२३ आणि ५०४ आयपीसी अंतर्गत नोंदवण्यात आली आहे, असा युक्तिवाद सुधारवादी वकील जयसिंग यादव यांच्या वकिलांनी केला. जखमींच्या दुखापतीच्या अहवालावरून असे दिसून येते की कलम 308 ICP च्या कक्षेत कोणतीही गंभीर दुखापत नाही. अंशुलची दुखापत 3 सेमी आकाराची त्वचा खोल जखम आहे. म्हणून, या दुखापतीमुळे कलम 308 IPC अंतर्गत कोणताही गुन्हा होत नाही. फक्त एक जखमीला फ्रॅक्चर झाले आहे. उर्वरित जखमींच्या सर्व जखमा साध्या स्वरूपाच्या असतील, तर जास्तीत जास्त आयपीसी कलम 323, 325 आणि 504 अंतर्गत गुन्हे केले जातात.
• AGA ने युक्तीवाद केला की जखमींपैकी एक, अंशुलच्या डोक्याला दुखापत झाली आहे आणि त्याच्या NCCT मेंदूच्या अहवालात एक्स्ट्राड्रल रक्तस्राव आणि फ्रॅक्चर दिसून आले आहे. या घटनेत इतरही अनेक जण जखमी झाले आहेत. त्यामुळे आरोपींना दोषमुक्त करण्याचे कोणतेही कारण नाही. रेकॉर्डवरील पुराव्यांवरून, आयपीसीच्या कलम 323, 325, 308, 504 आणि 506 अंतर्गत गुन्हे उघडकीस आले आहेत. आदेशात कोणतीही बेकायदेशीरता नाही.
• पक्षकारांचे म्हणणे ऐकून उच्च न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की, खाली दिलेले न्यायालयाने दोषमुक्तीच्या अर्जाचा निकाल, खटल्यातील तथ्ये, नोंदीवरील पुरावे आणि त्याचे विश्लेषण करून, दोषमुक्तीसाठी पुरेसे कारण नसल्याचा निष्कर्ष काढला आहे. आरोपी आणि दोषमुक्तीचा अर्ज फेटाळला जातो. ऑर्डर तपशीलवार आणि तर्कसंगत आहे. आरोपित ऑर्डरमध्ये कोणतीही बेकायदेशीरता किंवा दुर्बलता नाही.
• प्रकरण:- 2023 चा फौजदारी पुनरावृत्ती क्रमांक- 1578
• ऑर्डरची तारीख:- 31.3.2023
• न्यायमूर्ती सय्यद आफताब हुसैन रिझवी यांनी दिलेला निकाल

काही तांत्रिक कारणामुळे आम्ही आपणास उपरोक्त judgement link 🔗 पुरवू शकत नाही.

आपणास उपरोक्त judgement ची copy हवी असल्यास आमच्या whats app वर त्याप्रमाणे message टाकावा.

धन्यवाद!!